Der eine oder andere dürfte es sicher schon mitbekommen haben. RT Deutsch wurde auf YouTube gesperrt und Boris Reitschuster ebenso. Doch für was eigentlich? Die Gründe dazu sind schon mehr als nur dubios und zweifelhaft wenn man so darüber nachdenkt. Was darf man eigentlich noch sagen auf den etablierten Plattformen wie Facebook, YouTube und Co.? Dürfen sie wirklich von ihrem digitalen Hausrecht Gebrauch machen oder sind sie als Quasi-Monopolist dazu verpflichtet, sich an das Grundgesetz und die darin garantierte Meinungsfreiheit zu halten? Hier mal ein paar Gedanken zu diesem Thema.
Die Presse- Rede- und Meinungsfreiheit ist ein wirklich sehr hohes Gut welches es unter allen Umständen zu schützen und zu wahren gilt. Diese Freiheit garantiert, daß jeder sagen darf was er will, solange dies keine Beleidigung ist bzw. solange es keine Verletzung der Rechte anderer ist. Diese Freiheit garantiert im Idealfall eine gewisse Pluralität in der Meinungsbildung und im Diskurs. Jeder kann, ohne Angst vor Repressalien seitens des Staates zu haben, sagen was er will. Doch wenn man sich die heutige Situation so anschaut, insbesondere in Hinblick auf die Richtlinien von YouTube und Facebook, so kommen einem völlig zu Recht Bedenken diesbezüglich auf.
Vor der Bundestagswahl wurde auf YouTube eine neue Richtlinie eingeführt die besagt, daß es verboten ist, Videos hochzuladen in denen die Ergebnisse der Wahlen bezweifelt werden. Wer von Wahlfälschung spricht, die offiziellen Ergebnisse anzweifeln, gleichwohl wie auch immer, dem wird jenes Video gesperrt und man selbst bekommt im besten Fall “nur” eine Verwarnung, im schlimmsten Fall einen Strike und das Konto wird temporär oder sogar dauerhaft gesperrt.
Auf Facebook ist es auch nicht anders. Wer dort die Ergebnisse anzweifeln, der ist komplett raus.
Und als ob das nicht schon genug wäre, wurde eine Richtlinie eingeführt, die das Anzweifeln der Wirksamkeit von Impfstoffen oder so ähnlich untersagt.
Daß auf YouTube auch Videos mit sogenannten “medizinischen Fehlinformationen” gesperrt werden und die Konten teils auch, sollte jedem der sich mit diesem Thema befasst hat, sicher nichts neues mehr sein.
Man kommt nicht umhin zu denken, jene Plattformen wollten sich zu eine Art Wahrheitsministerium aufschwingen wollen. Doch was ist Wahrheit?
Wahrheit ist kein Anspruch. Sie ist ein Zustand natürlichen Ursprunges, welcher unwiderlegbar ist. Die Aufrechterhaltung dieses natürlichen Zustandes bedarf keinerlei Hilfen, vor allem, da sie logisch ist. Die Wahrheit folgt einer natürlichen Logik und ist die Konsequenz dieser.
Anders sieht es mit der Lüge aus. Sie ist ein widernatürlicher Zustand welcher stets der Hilfe des Verbreiters der Lüge bedarf damit die Unnatürlichkeit dieses Zustandes nicht auffliegt. Die Lüge basiert auf die Erfindung des menschlichen Denkens und was der Mensch sich im Kopf ausdenkt, muss noch lange nicht der Logik folgen. Besonders wenn es um Dinge geht, wo viele Zahlen im Spiel sind, sei es in Statistiken, seien es Zahlen und Werte im wissenschaftlichen Bereich oder sonstwas, kann schnell mal ein Fehler gemacht werden und die Lüge bricht wie ein Kartenhaus in sich zusammen.
Nicht umsonst heißt es in der Statistik: Nehme immer den Datensatz, der deine These am ehesten unterstützt. Und dann muss man verschiedene Faktoren nach eigenem Gutdünken “umdefinieren”. Beispielsweise gelten in der Impfstatistik nur Menschen als geimpft, wenn diese Impfung mindestens 14 Tage zurückliegt.
Das ist nur ein Beispiel von Tricks in der Statistik.
Der Kampf um unsere Köpfe
Auf YouTube, Facebook und anderen Plattformen schwebt längst jedem, der solche Themen wie hier anspricht, das Damoklesschwert der Verbannung über dem Kopf. Es ist ein Unding, daß man zu Zeiten wie diesen höllisch aufpassen muss, was man wie sagt und was besser nicht. Sonst kann es leicht passieren, daß man von den Zensoren eine gewischt bekommt und die Konsequenzen zu spüren bekommt.
Ginge es wirklich um unser Wohl, um unsere Gesundheit, so würde man auch Menschen wie Dr. Wodarg und Herr Bakhdgi zu Wort kommen lassen, ohne daß diese niedergebrüllt, schlecht geredet, diffamiert oder auf sonstige Weise in ein schlechtes Licht gerückt werden. Das genaue Gegenteil ist der Fall, sie werden als Schwurbler, Aluhutträger und was nicht alles dargestellt was einem sachlichen Diskurs absolut nicht dienlich ist, zumal diese Bezeichnungen sehr werten, hier sogar abwertend sind. Das lässt zumindest schon erahnen, daß hier was nicht mit rechten Dingen zugeht.
Auch ein gezieltes Auslassen, Weglassen, Vertuschen oder Unterschlagen von bestimmten Informationen ist eine Art der Manipulation.
Durch die ganzen Zesurmaßnahmen entsteht der Eindruck, daß die ganz große Mehrheit der Menschen all die politisch herbeigeführten Zustände einer Meinung sei. Dadurch daß die Opposition mit sehr harten Bandagen bekämpft wird, entsteht der Eindruck, es gebe kaum jemanden, der anderer Meinung ist. Das Meinungsbild sei in gewisser Weise uniform. Durch die Zensur wird jegliche Meinungsvielfalt zugrunde gerichtet.
Es wird durch die Zensur privater Firmen der Eindruck erzeugt, fast niemand habe doch was dagegen, also gegen das was derzeit auf der Welt passiert. Doch dem ist nicht so und das wissen sie ganz genau.
Deshalb auch die teils hochaggressiven Kampagnen gegen Andersdenkenden jeglicher Art. Auch eine Nichtinformation ist eine Art der Manipulation.
Zusätzlich kommt noch das Problem mit den sogenannten “Faktencheckern” wie beispielsweise dem Correktiv. Hier wird das “Prüfen” von Fakten auf ebenjene… “Einrichtungen” abgewältzt bzw. ausgelagert. Statt selbstständigem Denken und Handeln wird nur noch denken gelassen. Doch mit welchem Ziel wurden solche Einrichtugen errichtet? Wer sind die Auftraggeber? Wer ist ihr Geldgeber? Welche Intentionen verfolgen diese Geldgeber? Aus welchen Kreisen kommen diese? Haben sie sonst noch irgendwelche Vorgaben und wenn ja, welche? Was sind das für Menschen die dort arbeiten?
Wie genau gehen sie vor? Wie ist ihre Methodik? Welcher Quellen bedienen sie sich?
Fragen die man sich alle stellen sollte.
Es ist auch ein Unding, daß das selbstständige Denken den allermeisten längst abtrainiert bzw. aberzogen wurde. Statt selbst zu denken, wird auf betreutes Denken gesetzt. Medienkritik wurde sehr vielen Menschen scheinbar gar nicht erklärt und beigebracht.
Wer immer nur das für bare Münze nimmt, was in den “offiziellen” Quellen steht, wird nur ein sehr einseitiges Bild dessen bekommen was um einen herum geschieht. Denn auch diese Medien sind und waren nie frei und unabhängig sondern folgten stets dem Geld und den Intentionen ihrer Betreiber und Auftraggeber.
Das Wahrheitsministerium und das betreute Denken
Die Zensoren auf den sozialen Medien und die sogenannten “Faktenchecker” beispielsweise von Correktiv schwingen sich zu Mitarbeitern eines Wahrheitsministeriums auf. Auch wenn es dieses offiziell nicht gibt, so hat es doch den Anschein, als gebe es diesen zumindest inoffiziell. Die Aufgabe eines solchen Ministeriums wie es in 1984 von George Orwell beschrieben wird liegt im Grunde genommen nur im betreuten Denken. Dieses Ministerium maßt es sich an, einen Anspruch auf Wahrheit zu haben. Und das heißt auch massivste Zensur, der Unterschlagung aller… potentiell gefährlichen Informationen die die Postition der Regierung gefährden könnte. Denn die größten Archillesfersen einer jeden Diktatur sind das selbstständige Denken und Handeln und die tatsächliche Wahrheit, nicht die Lüge, die als Wahrheit propagiert wird.
Wenn zu Zeiten wie diesen so massiv Zensur betrieben wird, wenn die Meinungs- und Redefreiheit durch gewisse Richtlinien auf gewissen Plattformen so stark beschnitten wird, dann kann da was nicht richtig sein. Es muss etwas ganz gehörig im Busch sein.
Denn ginge es wirklich um das Wohl aller, so würde man die Pluralität der Meinung und des Diskurses mit allen Mitteln wahren und schützen.
Doch stattdessen wird mit allen Mitteln versucht, ein sehr einseitiges Bild zu erzeugen und so in unsere Köpfe zu projizieren.
Man könnte auch sagen: Du darfst alles sagen was Du willst, solange Du unserer Meinung bist. Die Meinungsfreiheit geht nur so weit, wie man es selbst zulässt.
Man darf also alles sagen was man will, solange man keine “missliebigen” Meinungen vertritt. Das ist ein demokratiefeindlicher Missstand.
Meinungsfreiheit ist einer der absoluten Grundpfeiler einer jeden Demokratie. Eine Demokratie zeichnet sich durch diese garantierte Meinungsfreiheit aus, daß sie imstande ist, auch absoluten Schwachsinn auszuhalten. Doch ob diese Informationen, die durch diese Redefreiheit verbreitet werden, wirklich Schwachsinn sind oder nicht, das hat nicht der Staat zu entscheiden sondern der Bürger. Der Staat hat es sich nicht anzumaßen, darüber frei und nach eigenem Ermessen zu entscheiden.
Doch genau das geschieht schon seit langem hier.
Eine Demokratie welche immer mehr auf Zensur und “Faktencheckern” setzt hat sich als Demokratie damit maximal disqualifiziert. Eine Demokratie die es wirklich ernst meint mit der Redefreiheit, baut nicht auf Hetzkampagnen gegen Andersdenkende auf, diffamiert und diskreditiert sie nicht, sondern lässt diese genau wie alle anderen zu Wort kommen. Keine Meinung, kein Gedanke, keine Idee ist verboten. Es gibt erstmal keine “falsche” Meinung.
Es ist völlig legitim, die politischen Maßnahmen die seit mindestens 1,5 Jahren am Laufen gehalten werden, zu kritisieren. Das ist nicht verboten, zumindest für wahrhaftige Demokraten. Doch faktisch wird genau dieses Kritisieren durch private Konzerne “verboten”.
Nicht der Staat macht das, das wird diesen Konzernen selbst überlassen sodass der Staat seine Hände immer in Unschuld waschen kann. So kann dieser immer sagen “wir waren es nicht”.
Es werden gesellschaftliche Denksperren, Denkverbote und Mauern aufgezwungen die einen freien Diskurs mehr oder weniger unmöglich machen. Wie groß die “Minderheit” der Andersdenkenden ist, lässt sich nur erahnen, doch so klein dürfte diese sicher nicht sein wie es gerne propagiert wird. Durch das Mittel der Angs werden diese Menschen nur mundtot gemacht.
Das Wahrheitsministerium ist nur ein weiteres antidemokratisches Mittel, um Regimes so lange wie möglich am Leben zu erhalten. Sie macht aus der natürlichen, logischen Wahrheit einen Anspruch welcher im Grunde genommen völlig wertlos ist. Denn das Aufrechterhalten von Lügen beudetet am Ende nur mehr Arbeit, Arbeit die man sich hätte ersparen können.
Und je komplexer und/oder größer eine Lüge ist, umso mehr Arbeit bedeutet diese und umso mehr Angriffsfläche bietet sie für Fehler aller Art. Und je länger man versucht, das durchzuziehen, umso schwerer und anstrengender wird diese Arbeit auch.
Das ganze ist wie ein Kartenhaus ein sehr fragiles Gebilde welches am Ende nicht viel aushält und jederzeit zusammenbrechen kann. Die Welt ist unberechenbar, auch ein Wahrheitsministerium wird sich dieser Aufgabe auf lange Zeit niemals widmen können.
Keine Diktatur hatte eine wirklich besonders lange Lebensdauer, sie alle sind früher oder später zusammengebrochen. Sie brauchten immer immense Hilfsmittel und Werkzeuge, um sich selbst so lange wie möglich aufrechterhalten zu können. Es war und ist immer ein gnadenloser und sinnloser Kampf um unsere Köpfe den diese niemals auf Dauer gewinnen können.
Die Zensur schlägt wild um sich
Es gibt offenbar eine Menge Menschen die die Zensur von RT Deutsch, Boris Reitschuster und teilweise auch von Gunnar Kaiser befürworten, diese als “Schwurbler” abtun und so weiter. Sie sagen, es geschehe ihne völlig zu Recht für das was sie alle tun und sagen. Doch was, wenn es diese Befürworter eines Tages selbst trifft? Dann beginnt das Gejammer und Geheule, es sei ja so unfair, sie hätten doch nichts falsches gemacht und gesagt etc.
Meinungsfreiheit nur so lange, wie es nicht gegen die eigene Weltanschauung ist, so sieht es aus.
Diejenigen, die die Sperrung von RT und der Herren Kaiser und Reitschuster befürworten, sollten sich wirklich ernsthaft fragen, ob das wirklich noch demokratisch ist was sie da befürworten und unterstützen. Sie sollten sich wirklich fragen, ob das was sie da tun, schon bereits ein Erheben eines “Anspruches” auf Wahrheit ist was einer Demokratie zuwider ist. Die Befürworter solcher Sperrungen und Zensurmaßnahmen sind Mitläufer jener Zensoren und damit keine richtigen Demokraten.
Eine echte Demokratie muss jede Meinung, jeden Menschen und jede Anschauung aushalten und souverän auf diese reagieren können. Doch leider sehe ich unsere “Demokratie” hierzulande nicht imstande, dies zu bewältigen.
So leben wir in geradezu diktatorischen Zeiten, im “besten Deutschland aller Zeiten”.
Eine Demokratie zeichnet sich auch dadurch aus, daß niemand diskriminiert wird, gleich welcher Herkunft, Hautfarbe, Nation, Anschauung etc. der Mensch auch immer ist. Doch das geschieht mittlerweile leider jeden Tag. Und das wird nicht immer weniger, sondern immer mehr.
Echte Demokratien zeichnen sich auch durch hohe Stabilität aus, davon ist hier auch nichts (mehr) zu sehen. Stattdessen erleben wir, wie sie sich hierzulande immer mehr umbaut. Sie baut sich zu etwas um, was absolut nichts gutes für die Menschheit ist.
Die Presse hat stets neutral zu bleiben, zumindest im Idealfall. Sie hat keine wertenden Begriffe wie Aluhutträger, Schwurbler oder sonstwas derartiges zu gebrauchen.
Doch genau das tut sie leider und das nicht zu knapp. Die Seiten, diese Magazine die solche Maßnahmen unterstützen, begrüßen und befürworten sollten sich fragen, ob sie wirklich so frei, neutral, demokratisch und unabhängig sind wie sie sich selbst immer darstellen.
Menschen, die solche Maßnahmen unterstützen, meinen es mit der Demokratie offenbar gar nicht ernst und/oder haben diese nicht (richtig) verstanden.
Man darf alles ankreiden, kritisieren, hinterfragen und ansprechen was man will und das auch öffentlich ohne befürchten zu müssen, daß einen früher oder später Repressalien von Seiten privater Konzerne oder des Staates treffen werden.
Und zur Plurailtät der Meinung und des Diskurses dürfen auch RT Deutsch und Boris Reitschuster beitragen und das völlig zu Recht. Jede Kritik, jede Meinung trägt dazu bei und das muss eine Demokratie achten und respektieren.
Doch solange sie das nicht tut was hier schon lange geschieht, solange hat sie sich als Demokratie disqualifiziert.
Wenn man sich fragt, wie denn solche Zustände wie zwischen 1933 und 1945 überhaupt möglich werden konnte, die Antwort erleben wir seit über 1,5 Jahren live und in Farbe. Es ist absolut entsetzlich was heute alles wieder möglich geworden ist. Die Menschheit hat aus der Geschichte entweder nichts gelernt, ignoriert diese völlig oder sogar beides.
Sigmund Freud sagte einst:
“Die Stimme des Intellekts ist leise, doch sie ruht nicht, ehe sie sich Gehör verschafft hat.”
Und in diesem Sinne bleibt nur zu hoffen, daß sich die Menschheit eines Tages eines besseren besinnt und mit dem ganzen Wahnsinn aufhört. Sie muss Demokratie neu lernen und alle Missstände heutiger Zeiten aufarbeiten.